Aberrations a la DOI de La Poste!!!
Suite aux restructurations de la DOI( Direction opérationnelle de l'immobilier), celle ci décide régulièrement de changer de locaux, pour mettre en adéquation les effectifs et les m2. ceci à un coût pour La Poste, mais la DOI veut ignorer ce paramètre au seul prétexte qu’il faut rendre des m2 !
Quel sens peut bien avoir une telle politique qui ne se soucie pas de l’argent effectivement déboursé, tout cela pour afficher des m2 en moins ? ? ? Cette absurde politique qui écarte l’aspect financier se révèle à maints endroits et notamment à l’ex DLI d’Avignon.
Pour mémoire L’agence Locale de l’immobilier s’est restructurée il y a tout juste 2 ans pour récupérer le personnel de la maintenance. Bilan de cette opération, les baux des deux locaux ont du être résilié avant leurs termes, il a donc fallut payer une pénalité aux bailleurs respectifs pour départ anticipé ! Les travaux occasionnés pour l’aménagement de ces locaux n’étaient certainement pas amortis. Les nouveaux locaux ont eux aussi fait l’objet d’aménagements important ! Voilà que tout juste deux ans après les agents de la DLI doivent déménager à nouveau ! Les locaux à trouver seront forcément plus cher, les premières recherches en la matière montrent un surcoût d’une moyenne au m2 de 80% ! ! ! ! Quelle est cette logique que développe la DOI ? ? ? Peut on vraiment parler de gestion immobilière en occultant le facteur financier. Les locaux actuels sont toujours occupés à 100%, les ex-contrôleurs de site sont physiquement toujours là ! Le partage des frais entre services est possible, puisque régulièrement on parle d’OPTIMISATION des surfaces, c’est à dire de veiller à ce que sur un bâtiment toutes les surfaces utiles soient occupées, fussent avec des services différents! ! ! Ce jargon ne serait donc à servir que pour les « autres métiers », la DOI étant autorisée à s’en dédouaner ! ! ! ! ! La DOI va donc créer des friches, qu’elle devra gérer ! ! ! C’est à dire déplacer à nouveau les agents restants car les surfaces seront alors trop grandes ! ! ! ! Qui pourra prétendre encore que la politique immobilière est claire et logique !
On affiche des m2 restitués sans se soucier des surcoûts en loyer, auxquels il faudra rajouter les frais de déménagement et les travaux d’installation !
Quels gestionnaires normalement constitués accepteraient une telle ineptie, à savoir : Payer plus cher moins de surfaces !
Ceci est également valable pour tous les bureaux « non rentables » dont les loyers annuels sont de 150€ et que l’on suppriment ! ! ! ! ! ! On rend donc des surfaces qui sont quasiment gratuites, et on veut nous faire croire qu’elles ne sont pas rentables ! ! ! ! !
Comme toujours, quand les précieux caciques qui nous dirigent en auront terminé avec leur caprice sur leurs objectifs des surfaces, dont on vient de démontrer très rapidement qu’il était nul, ils s’attaqueront enfin au cœur du problème, à savoir l’argent dépensé en loyers, charges, taxe foncière etc on s’apercevra des erreurs du passé et des aberrations, mais il sera trop tard ! ! ! Les responsables de ce gâchis monumental auront, comme d’habitude, disparu de la DOI non sans avoir au préalable bénéficié, avant de partir, d’une réforme interne, s’octroyant de fait de nouveaux avantages (primes, grades supérieurs, avantages en nature etc…).
Ainsi, ceux qui resteront, seront une nouvelle fois montré du doigt, et au besoin c’est l’ensemble du service qui restera alors, qui sera démantelé sous le fallacieux prétexte qu’il sera non rentable, alors que tout aura été fait depuis des années pour qu’il le devienne ! ! !
Publicité