Joyeuses pâques!!!
Cela vaut la peine de lire la bafouille bénite de Monsieur Cattenoz
ci-devant évêque ou archevêque d'Avignon.
C'est un modèle de lamentation confite en faux-culterie qui prétend ne
pas intervenir dans la campagne électorale ni soutenir quiconque et
néanmoins y va de ses pâtenôtres contre tout ce qui chagrine le credo
papiste traditionnel.
Par exemple contre la "culture de mort" de notre société, entendez par
là le droit des femmes à disposer de leur corps y compris par
l'avortement libre et gratuit, ceci après un étonnant rappel saluant
l'abolition de la peine de mort que pourtant la dite Eglise catholique
romaine a allègrement utilisée via l'inquisition et les guerres de
Religions par exemple contre ses "ennemis", et cautionnée de surcroît
en bénissant régulièrement les canons.
Mais le rapprochement est là pour mieux fustiger le droit à
l'avortement.
Le prélat plein d'amour continue sa litanie geignarde à propos de la
Famille dont il fait une description à faire attraper une apoplexie de
terreur à Freud jusque dans la tombe. Mais bref la famille doit être
sauvée et par le "Monseigneur d'Avignon" qui, quant à lui n'en a
évidemment pas fondée mais sait théologiquement de quoi il retourne. Il
se lamente sur les divorces et les séparations y préférant sans doute
les délices des mariages indissolublement liés par les rancunes, les
frustrations et en général la soumission des épouses et mères, avec les
enfants pour témoins de ces joyeusetés. Il sanglote devant les familles
monoparentales mais on ne l'a jamais vu manifester contre le temps
partiel contraint, les 25% de moins des salaires féminins ni le chômage
massif des femmes.
Mais bref.
Sa grande bonté s'intéresse aussi aux homosexualités qu'il veut
évidemment interdire de famille et de parentalité.
Qu'une relation homosexuelle soit une relation tout à la fois
affective, sensuelle et érotique semble échapper au sens de l'Amour du
saint homme. Que cette relation puisse réclamer le statut social
dévolue à ce type de relation c'est à dire reconnaissance du couple,
accès au concubinage, au mariage, à la sécu et à tout ce qui fait droit
aujourd'hui, le révulse car cela détruirait la famille (ah bon ? nous
marxistes qui sommes plutôt critiques envers le mariage et la famille
nous aurions plutôt pensé le contraire ?!).
Que les homosexuels soient reconnus comme parents lorsqu'ils élèvent
ensemble un enfant le déchire. Il ne doit pas être au courant de ce que
lesbiennes et gays ne sont pas stériles, que des enfants ils en font
sans demander la permission à quiconque. La vraie question c'est
comment intégrer correctement ces enfants sinon en reconnaissant la
famille, car c'en est une, qui les élève ? Comment conforter les
parents homos sinon en reconnaissant le lien parental ainsi créé ? Qui,
soit dit en passant, ressemble fort au liens parentaux des familles
dites recomposées.
Allons Monsieur Monseigneur, si les catholiques ne veulent pas avorter
(pas divorcer, prendre la pillule, manger de la viande le vendredi,
baiser/aimer avec qui veut, quand on veut, avoir des curés mariés etc)
qui prétendrait les y obliger ? Personne. Si les homosexuels
catholiques ne veulent pas se marier ? Si les homosexuels catholiques
ne veulent pas d'enfant ? Qui prétend les y obliger ?
Alors au nom de quoi l'Eglise catholique contraindrait-elle la loi à
appliquer les préceptes des seuls catholiques ?
De quel "juste droit" l'imposer aux autres ?
Sinon d'un (pseudo)droit totalitaire ? Lequel (catholique romain) en
vaut alors bien d'autres (vite démonisés), même s'il s'exprime en
France, faute de rapport de force à son avantage, par une supplique
larmoyante et pas orientée du tout...
Publicité